二代健保吵得沸沸揚揚，因為二代健保實行後每個月健保費會變多(前一次保費調漲我有份，二代健保漲保費我也有份……)，就稍微去研究了一下。
總之，大家都說是懲罰單身吧？實際去看了一下新聞，卻發現好像不是那四個字這麼單純。
先引一則新聞：二代健保 單身高薪最傷荷包
楊志良指出，二代健保採「家戶總所得」計算保費後，所得相同的家庭，家中眷口多的民眾，保費負擔將因此減輕；而單身、眷口少或薪資外所得多的民眾，必須分擔較多保費。
楊志良舉例，以現行費率月投保薪資五萬元計算，每月保費為七百多元，一家四口是三千多元；新制改成家戶所得計算後，一戶總收入是五萬元，每月保費約一千六百元，若是一家四口，平均每人四百元，如果是單身一人，就需負擔一千六百元。
這兩段節錄自新聞，是衛生署長說的話，而不是記者揣摩後自行衍生的推論。(媒體讓人不信任到看新聞還得步步為營，以免被誤導……)
裡頭有張二代健保保費試算表，舉第二個單身族的例子來講好了。
張小姐單身，月薪53000，無其他收入，年所得63萬6000。兩種計算方式分列如下：
現行制度：「月收入 * 費率5.17% * 自付30% * 1(單身) * 12月」，年保費是9864。
二代健保：「年收入 * 費率3.14%」，年保費是19970。
※ 註：二代健保的3.14%是預估值，目前還沒定案，楊署長是說3~3.5%間。
改制後繳的錢變多了？對啊，但是仔細看公式，是不是忽略了什麼？哪邊怪怪的？
對，就是從5.17%降到3.14%的費率，以及自付30%這兩項。
不覺得很奇怪嗎？對單身者而言，沒有扶養人數，不需要乘上家庭人口數，那改制前後的保費差異端看費率變化，二代健保的費率比現行制度還低，怎麼算出來保費會變貴？
看了一堆新聞，沒有半篇提到現行制度政府和雇主補助健保費7成，被保人自付3成這件事，甚至連衛生署長都沒特別強調。想當然爾，一個有補助、一個沒補助，沒補助那個看起來就漲得很驚人了 = =|||
不計算補助的話，以張小姐的例子，她一年是要花32881的保費啊，二代健保還變便宜了咧。
二代健保的保費是以全戶總所得為基礎，表上寫了包含薪資、利息、股利等等，這裡的薪資指的並不只是月薪資，還包含各類獎金(汗)
簡單講，所謂的「所得」指的是扣繳憑單上的數字，而不單單是每個月薪水單的總和 Orz|||
二代健保應該還是有補助吧…
不計獎金的話原本每個月負擔1600，加上獎金就要負擔到2100了……(大默)